domingo, 23 de septiembre de 2007

Veintiún años de vida

Los cumpleaños, ¿son para festejarlos? ¿Qué los diferencia de los otros días del año? ¿Soy acaso un año mayor de un día para otro? Estas son las preguntas que todos nos hacemos (o nos hicimos y nos haremos) más de una vez.

Cumplir años debe ser visto como un acontecimiento especial. Cada día que pasas en este mundo, devastado por el hambre, el crimen y la guerra, es un triunfo que vivas para contarlo. Porque mientras yo cumplo veintiún años, por allí fuera hay gente que, por causas diversas, como las enfermedades mortales o la pandemia, muere con apenas horas de vida. Porque mientras yo soplo las velas, hay gente que muere en las carreteras o en manos de sus parejas. ¿Debe festejarse o no la vida? Mi respuesta, y mi pensamiento general, es que cuando uno celebra su cumpleaños, dadas las circunstancias que rodean al universo, está celebrando también la vida. Hay que aprovechar el día a día, pensar en el presente pero, sobre todo, dar las gracias de que, sin importar las razones o las trivialidades del momento, nunca se sabe cuando dejaremos precisamente de sentirlo y de poder decir, sin lugar a dudas, que soy afortunado no por ser mayor que ayer o que hace un año, sino, por todo lo contrario; es querer decir: ¡Hoy estoy vivo y puedo festejarlo, mañana puedo no estarlo!

Esta entrada se la dedico a una persona especial que, desgraciadamente, y por razones que son evidentes según lo escrito, ni este año, ni los venideros, podrá decirme: ¡feliz cumpleaños, cuánto te quiero!

sábado, 1 de septiembre de 2007

De Gustavo86 para Wikimedia Argentina

He aquí mis mejores deseos para este nuevo capítulo de la Fundación Wikimedia en Argentina. Como uruguayo, como colega wikipedista, como bibliotecario y como hermano rioplatense, espero que tengan mucha suerte y puedan sacar provecho de esta grata experiencia. Como bien digo en el vídeo: ¡tenéis todo mi apoyo!

lunes, 27 de agosto de 2007

Como Suiza...



De ahora en más seré como Suiza. ¿Por qué? Este país europeo ha sido a menudo el más neutral y el menos conflictivo del total de los que forman parte del continente. Durante la Segunda Guerra Mundial, Suiza permaneció al margen de las batallas de sus vecinos: alemanes, franceses e italianos.

Como ideal de equilibrio y de calidad de vida, Suiza no tiene nada que envidiarle a sus compañeros. Pese a su extensión, este país comparte un acerbo cultural magno y significante. Se hablan cuatro idiomas: alemán, francés, italiano y romanche.

Es una nación rica, estable, y donde, a pesar de las diferencias entre sus habitantes, siempre prima el diálogo y el entendimiento más allá de las discrepancias idiomáticas y/o culturales. Es ejemplo de paz, economía, tranquilidad, un símbolo social y un modelo a imitar.

La historia ha permitido que otro país, extra europeo, tuviera el enorme privilegio de ser comparado con esta nación, y ese ha sido nada menos que el Uruguay. No sólo por su extensión geográfica respecto a sus grandes vecinos, sino porque a mediados del siglo XX supo ser un digno representante de los valores considerados típicamente helvéticos: estabilidad económica, avance social, trabajo, seguridad y equidad.

Pese a que con el paso del tiempo estos valores se han ido perdiendo, mi patrimonio como uruguayo y mi deber como ciudadano es seguir siendo fiel de los principios que tan orgullosamente caracterizaron a esta nación americana.

Así que, como bien expuso el escritor y filósofo estadounidense Benjamin Franklin en su Autobiografía (1793), mi deber como persona y mi responsabilidad como ser humano ha de ser la moderación pero, lejos de querer adentrarme en su interesante doctrina sobre las trece virtudes capitales del hombre, sí aplicaré el respeto y el equilibrio en su justa medida en todos los aspectos que conciernen a mi vida.

Y cuando digo todos me refiero también a la wikipedia. Así que, frente a las insaciables batallas y enfrentamientos verbales y éticos entre miembros y colegas de diversas nacionalidades, he optado por hacerme a un lado de esta guerra en la que, como Suiza, estoy en el medio pero no adentro. Ante las injusticias de mis vecinos y los reclamos de mis conciudadanos, daré un paso hacia atrás y me dedicaré de lleno a mi tarea constructiva de colaborar en una enciclopedia. Porque, como Suiza, soy amigo de todos y enemigo de nadie, me manejo por mis propios criterios y siempre estoy predispuesto al diálogo.

No defiendo lo ocurrido ni me decanto por un grupo porque, como Suiza, hago mi trabajo, intento ser objetivo y neutral y hacerme a un lado en un conflicto que no me concierne y que involucra a vecinos y colegas más poderosos e influyentes.

Así quiero ser, afín a una utopía que sólo se consumará si, en vez de inmiscuirme en pleitecías, hago mi tarea y ayudo a la comunidad de forma constructiva y no confrontativa.

martes, 24 de julio de 2007

Mi primer wikianiversario


Echando cuenta atrás y rememorando viejos tiempos, ayer, 23 de julio de 2007, he soplado mi primer velita. Debo añadir, sin embargo, que pese a haber superado esta etapa de mi wikiexistencia, tengo ansiedad por vivir muchas más.

Es gratificante cuando la gente con la que trabajas, aunque no la conozcas en persona, elogia tus contribuciones y te incentiva a seguir adelante con un proyecto que ha cautivado mi más profundo interés. A continuación resumiré en algunos párrafos lo que ha sido este año, para luego acabar con mis expectativas para los doce meses venideros.

El 23 de julio de 2006, por la noche, entré a wikipedia y tuve mi primera experiencia con esta página. No obstante, y sin que sirva de precedente, había tenido la oportunidad de consultarla mucho antes, cuando entraba a buscar alguna información para complementar mis estudios universitarios. No tenía noción, sin embargo, de lo que era wikipedia y mucho menos de que era de libre acceso para todos los usuarios que desearan contribuir en ella. Mi primera reacción fue la de desentendimiento y estuve leyendo durante al menos media hora antes de cerciorarme de que, en efecto, mis ojos no me estaban jugando una mala pasada. En ese entonces, me registro, aún sin intenciones de editar, sino de consultar artículos literarios.

Será recién tres días después, el 26 de julio, cuando realice mi primera contribución, con la redacción de un artículo titulado Termas del Arapey. Contento y emociando al mismo tiempo, ya que nunca antes había hecho algo parecido, me entusiasmé y seguí editando a lo largo de esa noche hasta pasada la madrugada. Para mi desilusión, debo destacar, me tropecé con que mi primer hijo, Arapey, había sido propuesto a borrado por el mismo usuario que me dio la bienvenida a wikipedia, el bibliotecario argentino Equi.

Decepcionado, pero lejos de querer tirar la toalla, reedité el artículo y antes de que se cumpliera el mes de consulta, propuesta en parte por la presunción de spam (en ese tiempo, como es comprensible, desconocía casi la totalidad de las políticas, incluyendo estilo, WP:NFP, la de copyright y las relacionadas al mantenimiento), se llegó a un consenso mediante la brillante intervención de Lourdes Cardenal, que consiguió persuadir a Equi de que el artículo había sido ampliamente modificado desde su notificación. Dicho esto, y retirado el cartel, no sería ni el primero ni el último que tendría en mi aún breve y novata trayectoria como wikipedista.

Mientras tanto, en el canal de IRC, comenzaba a hacer nuevos amigos y algún que otro enemigo temporal, como fue el caso de mi pelea con Sanbec por el tema de una imagen mal subida a commons, y en la que ignorante de mí le llamé nada menos que "tarado". Semanas más tarde, los pleitos seguirían, y aquel hombre serio y de pocas palabras me respondería utilizando términos como "Pepe Grillo" y "pelmazo", asociándome además, de forma errónea, con el usuario Emijrp. Ahí saldría a relucir el alma mediadora que fue importante en mis primeros días, el madrileño Gaeddal. Este caballero me aconsejó los pasos a seguir, me dio directrices de comportamiento que tuve muy en cuenta, y ofició de intermediario frente a un conflicto que mantuve con el wikipedista peruano Rjbox (hoy inactivo). Pero, en lo que concierne a este último señor, no fue uno sino muchos los roces que con él tuve durante buena parte de mis primeros dos meses en wikipedia. Palabras que nunca olvidaré, como éstas, o su violación a la etiqueta fueron algunos de los motivos que me llevaron a pensar que, ciertamente, Rjbox tenía algo en contra de mi persona. Ni falta hace que diga que, al hacer cuenta de este incidente, violé la política de WP:PBF. Pasarían días para que, dispuesto a enmendar mi error, me dirigiera a Rjbox e intentara hacer las paces, algo que, por suerte, pudo consumarse.

Y, volviendo de nuevo al canal, continué teniendo un sinfín de conflctos con usuarios más experimentados que yo en el proyecto. Entre ellos, el estadounidense Orgullomoore, que me sorprendió muchísimo por su impecable dominio de la lengua española, pero con quien en más de una oportunidad tuve un fuerte intercambio de palabras. Otras personas que, en un principio tampoco fueron santos de mi devoción, fueron Emijrp (a quien me costó casi un año comprender y valorar su trabajo, sea dicho), Yrithinnd (una persona de carácter fuerte a la que le tuve cierto rechazo durante muchos meses debido a su forma de dirigirse a quienes acudían a su ayuda), Dodo (un ser extraño, muy trabajador, pero que carece en apariencia de todo tipo de calor humano), y muchos otros buenos y malos usuarios que hoy son, al igual que los anteriormente mencionados, muy buenos amigos y gente con la que uno se siente a gusto trabajando.

Pero, dado todo lo que acabo de contar, muchos se preguntarán cómo es que con tantos problemas he llegado a este extremo de mi vida como wikipedista. La respuesta es sencilla: tuve siempre muy buena recepción y apoyo de excelentes amigos que, desde el primer día, siempre estuvieron, y por suerte aún están, extendiendo su mano a todos los editores novatos que van llegando con el paso de los meses. Mención especial merece Jorgechp, que propuso como candidato a artículo destacado a Frederick Douglass, mi primer artículo faraónico, como diría un viejo amigo wikipédico, Eamezaga. Actualmente, y por causas que me son ajenas, estas joyas de wikipedistas han decidido tirar la toalla y cerrar, espero que temporalmente, la puerta de sus contribuciones.

No faltaría mucho para que aparecieran en mi vida otros amigos y usuarios de la más alta estima, como Loco085, el misionero; los hermanos Siabef, los amos del manga y el animé; Petronas, el pacifista y abogado de toda la vida a quien conocí por intermedio de Eamezaga; Escarlati, intelectual y hombre de letras; Rupert de Hentzau, docente y profesional en temas de estilo y redacción de artículos de calidad; Taichi, especialista en todo lo relacionado a la cultura japonesa, mantuve en muy pocas ocasiones alguna pequeña riña con él por motivos que me reservo de argumentar; Er Komandante, editor y bibliotecario de calidad superior; Máximo de Montemar, un maestro en temas literarios y un alma gemela en nuestra forma de ver a la sociedad actual; Isha, la dama de la escoba; Tomatejc, un modelo a seguir; Gusgus, una persona encantadora y comprometida con todos; Chabacano, un usuario tan enigmático como trabajador; Kordas, un amigo con un amplio historial de méritos wikipédicos; Hispa, su alteza y rey de lo vinculado a temas históricos; Amadís, editor y bibliotecario gallego con quien entablé mis primeras conversaciones de amistad extra-laboral; Tano4595, un compatriota que me señaló el camino a seguir con el tema de los derechos de autor; Alejotheo, otro paisano que, al igual que el también estimado Beto29, fueron de vital importancia en materia de información y calidad en lo referente a asuntos sobre el Uruguay; Gizmo II, un bonaerense que creó una nueva era con sus artículos buenos (véase WP:SAB); Sergio Pérez Huerta, Humberto Mex, mexicanos y experimentados en wikipedia; Fballesteros, ingeniero colombiano que fue quizás mi primer crítico de artículos biográficos, con la simpatía que siempre le ha caracterizado; Gerkijel, argentino, comentarista de películas y uno de mis amigos y detractores más importantes; Axxgreazz, amo y precursor del monobook; Txo, enciclopedista vasco, sensible a las críticas; Yonderboy, a quien siempre recurro ante una duda filológica; Lobillo, andaluz, conocido del canal; Núria y Paintman, catalanes, amigos y barredores de confianza; FrancoGG, colega y conocido del IRC; Mortadelo2005, gran editor de artículos geográficos; Alhen, boliviano, ahora más pendiente de wikisource; y, para no seguir agregando una multitud de nombres más a la página, y sin querer dejar a nadie afuera, me remito a todos aquellos usuarios que siempre están dispuestos a ayudar y extender su mano cuando se los necesita, logrando que personas como yo puedan progresar y adquirir conocimiento.

Hacia mi última fase, ya sobre comienzos del año 2007, y con el consiguiente acceso a la madurez de la experiencia, conocí a otros buenos usuarios que se registraron en esa fecha o que simplemente no había tenido un trato especial con ellos. El 14 de febrero llegó a mi vida, la wikipedista cántabra, estudiante de filología inglesa, y editora de prestigio indiscutido, Urumi. Con ella quise poner en práctica todo lo que había aprendido hasta el momento, e intenté, de la mejor forma que pude, servirle de ayuda y de mentor en sus primeros meses como editora. Personalmente debo destacar que, en su compañía, redacté mi octavo y último destacado, Jane Austen, amén de participar en el undécimo wikiconcurso, junto a Joane, también de Cantabria y de intereses similares a los nuestros. Urumi ha sido, por muy lejos, uno de mis mayores avances en wikipedia, porque lo poco que le he enseñado lo aprendió muy rápido y, en muchos aspectos, hasta me ha superado. Otros amigos a los que tuve, y tengo, el privilegio de ayudar son Juanrra, Komunero Mag, Dark Power, Pedro Nonualco, Ctrl Z, Shanon C, y algunos usuarios que, de forma más reciente, han ido llegando a wikipedia.

De aprendiz a maestro modesto
El 23 de julio de 2006 inicié mi aterrizaje en wikipedia. A la fecha, desconocía muchas cosas y pequé de ignorante, como ya he mencionado. He faltado a políticas tan sencillas como WP:E, WP:PBF y la de spam. En menos de una semana había subido alrededor de 20 imágenes con copyright, todas ellas borradas poco después, por suerte. Mis primeros maestros y mentores, ya que sería injusto mencionar a uno solo, fueron Jorgechp, Eamezaga y Gaeddal. Con ellos aprendí muchas cosas, entre ellas, a respetar las políticas que antes había violado, a rediseñar mi página de usuario, y a proponer artículos destacados de buena calidad, tarea con la que contribuyeron Petronas, Rupert de Hentzau, Máximo de Montemar, Escarlati, y el ya desaparecido Aromera.

Como ya he hecho notar, mi primer artículo estuvo en riesgo de ser borrado por faltar a WP:PVN. Sin embargo, otro de mis artículos, "Lista de países americanos por superficie", también estuvo en la cuerda floja y, tras pasar por el mismo proceso de votación, logró mantenerse en calidad de anexo.

Mis orígenes como editor se remontan a la redacción de artículos destinados a ampliar la información, escasa aún en estos días, sobre Uruguay y su cultura. Sería en agosto cuando optara por desviarme un poco de mis intereses iniciales, y me propusiera a traducir y completar un artículo de wikipedia en inglés, el vinculado al escritor afroamericano del siglo XVIII, Frederick Douglass. Propuesto por Jorgechp, y sustancialmente modificado por otros editores, consiguió convertirse en mi primer destacado, con un escaso margen de 13 votos, algo que, según los estándares actuales de votación, sería imposible.

Para marzo de 2007 ya contaba con siete artículos destacados y un amplio historial de contribuciones. En ese mismo mes me ofrecen ser postulado a bibliotecario, cargo que en mis primeros meses como wikipedista, veía como algo demasiado lejano e improbable, al menos a corto plazo y entiéndase por esto, el periodo comprendido en un año.

Al aceptar lo que venía anhelando desde hacía tiempo, y lo que Tomatejc me había denegado en más de una oportunidad, llegando a pensar que era un troll, se me estaba cumpliendo una importante expectativa que vería su cúspide el 9 de abril, cuando con 77 votos a favor y 5 en contra, fui elegido bibliotecario (o administrador) de wikipedia en español. Ahora sí estaba preparado para dar comienzo y rienda suelta a una nueva etapa en mi vida wikipédica, dispuesto a colaborar con nuevas herramientas de trabajo.

Actualmente, y para cerrar esta primera etapa, debo dar a conocer que en mi palmarés constan 8 artículos destacados, 134 artículos redactados, 14 medallas en wikiconcursos, 4 artículos buenos, una participación como jurado en el séptimo wikiconcurso de ampliar esbozos (octubre de 2006), más de 7.400 ediciones, cerca de 600 borrados, 100 bloqueos a usuarios vandálicos, y cuatro usuarios a quienes tuve el privilegio y el placer de entregar los botones de bibliotecario que alguna vez me fueron confiados por gracia de la comunidad hispana. Ellos son: Fballesteros, Richy, Siabef y Libertad y Saber.

Para mi segundo año como usuario registrado tengo pensado superar estas estadísticas, con el trabajo y el pan de cada día. Para acabar, sólo quería especificar que, lejos de considerarme conocedor profundo de wikipedia, considero que en estos pasados 365 días he crecido como editor y como persona. Hoy puedo decir, con toda seguridad, que me encuentro en condiciones suficientes para ser igual de eficaz que los usuarios que hace exactamente un año me extendieron su mano y me prestaron toda su potencial ayuda. Y, como un sueño aún sin cumplir, espero tener la oportunidad de hacerlo cada día mejor y de conocer, algún día, a algunas de esas maravillosas personas que habitan a lo largo del universo wikipédico. A todos y a cada uno de ellos, mi más sincero aprecio. ¡Gracias!





jueves, 5 de julio de 2007

Historia y pensamiento


¿Es la historia paralela o inversamente proporcional a la evolución de los valores humanos? No hay duda que, desde tiempos remotos, el hombre ha sido carnívoro y salvaje por naturaleza. Las cachiporras, los mazazos, los golpes y la cacería eran monedas de uso corriente en la prehistoria.

Sin embargo, con la llegada de la Edad Media, las cosas tampoco cambiaron. Los sacrificios humanos, el asesinato injustificado, las ejecuciones por faltas a la sociedad o por imposición de la ley del talión. Y sí, luego vendría el Renacimiento de los códigos, pero nada en su más profundo interior parecía cambiar. Las quemas de brujas y los crueles castigos siguieron acechando.

Así evolucionaría la historia pero, en este punto de nuestra era, si nos ponemos a reflexionar sobre la validez de nuestra forma de pensar o de actuar; si echamos un vistazo a nuestro alrededor, notaremos, sin duda, que las guerras, los genocidios y el terrorismo, sin hablar de la pena de muerte en algunos países, nos sumerge a todos y a cada uno de nosotros en el abismo de la primitividad.
Es duro el sólo hecho de pensarlo, pero así es el mundo en el que vivimos y en el que nos movemos.

¿Que a qué viene este pensamiento? Muy fácil, es sencillo pretender verlo todo desde fuera, pero si te involucras en algo, por más complicado que parezca, sigue ese código. Los bibliotecarios libramos a diario nuestras propias batallas, arremetemos con lo que consideramos injusto, y despojamos a quienes irrumpen en el funcionamiento de wikipedia. Allá afuera, sin embargo, la justicia sigue otras normas...¿pero es que acaso esas normas son siempre las más adecuadas? No somos perfectos, pero intentamos hacerlo lo mejor que podemos. Lo justo o lo más apropiado no implica el consenso más perfecto, sino la voluntad más efervescente.

miércoles, 4 de julio de 2007

Wikipedia en español llega a los 250.000 artículos

Wikipedia. Más de un curioso habrá indagado en el misterio que encierra este proyecto. A simple vista, y por rematar las premisas que envuelven al pertinaz observador cibernético, esta enciclopedia es un mercado de ideas que no están a la venta. Exhibidas, como si de una galería de diversos matices temáticos se tratase, la wikipedia no deja fuera a nadie, no indemniza económicamente pero sí recompensa el trabajo que, con creces, comprometen al más fuerte y dispuesto y dejan al descubierto esa riqueza del conocimiento humano, vasta e inerte como un dulce campo de flores que desprenden sus distintos aromas con la entrada del estío.

Pero, ese mundo ideológico que Platón defendía como principio de las ideas opuestas al mundo sensible y de las sombras, sitúa a este proyecto en el más alto nivel de la escala de la existencia. Hoy, como no podía ser de otra manera, la magnitud de este entremado nos vislumbra con un nuevo eslabón en su proceso evolutivo: la llegada de los 250.000 artículos.

Presente, siempre en la mente de sus sabios, variados y multitudinarios contribuyentes, este paso es la muestra de cómo la voluntad y la sed de trabajo mueve montañas, cruza salvajes y revueltos ríos, hace frente a los más duros vientos y consigue llegar a la meta propuesta, la de la superación. No es la superación competitiva que abraza al ávaro y necesitado contrincante que forma el edificio para superar a las torres de la misma manzana, hijas de la ciudad, piezas de una única cadena. Sin idiomas rivales, ni puertos opuestos, la wikipedia en español ha crecido por sus propios méritos y ese ha de ser el motor que impulse a este proyecto en su larga carrera, porque sí señores, queda un inagotable y fructífero camino por seguir, y veremos, si la vida así lo quiere, el nacimiento de nuevos hijos, la llegada de nuevas parteras y el ensanchamiento del alma materna que a todos alberga en un sitio llamado wikipedia.

domingo, 17 de junio de 2007

Gustavo86: Retrato de un borrador compulsivo

Esta semana ha sido dura, como no hay otras. Seguramente mucha gente edita la wikipedia con las mejores intenciones y luego se encuentran con que un individuo compulsivo, malintencionado, y perverso borra su trabajo de horas con sólo presionar un botón.

Si este es su caso, entonces ha llegado al lugar correcto. Gustavo86 está atravesando un momento muy estresante, que le lleva a cometer locuras tales como borrar artículos que, a su malvado criterio, no merecen estar en una enciclopedia.

Este ser no respeta el trabajo ajeno y, en vez de contribuir a la wikipedia borrando artículos que son innecesarios, es un maquinador empedernido que borra lo que se le viene a las narices. Sí señores, este sujeto es altamente peligroso y, en vuestro lugar, caminaría con cuidado porque, cuando menos os lo esperéis, irá a por vosotros y lo que tanto esfuerzo os ha costado, se verá más blanco que el jabón en polvo.

En una entrevista que nos ofreció en exclusiva, siempre serio y de pocas palabras, declaró: "No es que borre por borrar, es que estoy padeciendo fuerte dolor en las manos y tengo que ejercitar los dedos".

Incrédulos antes su contestación, quisimos insistir pero amenazó con borrar nuestros expedientes y nuestras páginas de usuario, así que ante el temor que sentíamos en ese momento, y el terror que infundía su mirada, optamos por hacernos a un lado.

Sin embargo, necesitábamos más pruebas para crear la entrada y, como resultado, indagamos en su página de usuario. Fue terrible con lo que nos encontramos. Una queja tras otra, y un reclamo que sucedía al siguiente. Así que nos tomamos la molestia de recabar algunas pruebas que os adjuntamos para que os estéis en alerta y sepáis de ahora en adelante a qué atenerse:

Según declaraciones de un anónimo: "Has borrado un articulo que se denominaba "Justice" sin ni tan siquiera molestarte seguramente en buscar si ciertamente carecía de interés para la comunidad." Y, para rematar, el comentario de siempre: "Muchas gracias por tu des-contribución". Pero, lejos de ser una advertencia, Gustavo86 hizo oídos sordos y, maquiavélicamente prosiguió firme en su postura de censurador.

Más adelante, recibiría otro comentario, esta vez de un usuario registrado y con un vocabulario más infantil y agramatical: "Por que lo borraste y no borraste en inglés yo lo traduci desde el otro (el inglés) pero en el inglés habia poca infromación y no lo habian borrado y ahora en el español si".

¿Es que acaso los bibliotecarios en la wikipedia en español son menos tolerantes y exigen más calidad? ¿o será que por el hecho de ser menos artículos hay mejor control?

Sea cual sea la respuesta, hay quienes tienen otro argumento: "No entiendo por que has borrado el articulo sobre la banda Nueva Etica. Ni siquiera me gusta la banda, tan solo me limite a agregar un articulo que penosamente no se encuentra en el wikipedia en español y si en el que esta portugues, mientras que se trata de una banda en castellano. Saludos atte. y lee un poco antes de censurar".

Si después de esto no os queda claro que Gustavo86 no es más que un pobre bibliotecario, que lejos de contribuir, descontribuye, y que al parecer tiene mejor criterio a la hora de la calidad de un artículo, que el que se tiene en la wikipedia inglesa, entonces no entendéis su razonamiento. Pero, si esto no es suficiente, y tal y como pudimos comprobar, este señor no conocerá los intereses de la comunidad, pero sí tiene muy en cuenta los gustos de algunos usuarios que, al parecer, no se sienten atraídos por el tema que escriben.

En nuestra próxima entrega tendremos, posiblemente, su respuesta. Hasta entonces sentíos libres de dejar vuestros comentarios.

Los vandalismos se pagan

No iba a ser menos que esta la ocasión en la que los bibliotecarios cumplieran con su trabajo. Los vandalismos son el pan nuestro de cada día, el bloqueo nuestro sermón. Cada uno es responsable del mantenimiento y el desarrollo del proyecto, y de velar porque el desmesurado trabajo de muchos usuarios no se vea truncado por la acción cobarde y destructiva de un editor que peca en osadía y destruye con pasión. Sí señores, me refiero a los famosos y tan conocidos vándalos de siempre, que muy valientes se muestran del otro lado del ordenador, encubiertos en el más profundo y bochornoso anonimato. A ellos, demoledores del trabajo y el esfuerzo ajenos, les dedico el siguiente vídeo.

Porque el vandalismo se paga con bloqueos, ahora también, al menos en este cortometraje, la justicia wikipédica da un paso más adelante y sorprende a los vándalos en el momento menos esperado.

Comité de Resolución de Conflictos

Ha comenzado la votación para elegir a los siete miembros que formarán parte del nuevo y segundo Comité de Resolución de Conflictos. En esta oportunidad hay 32 candidatos, es decir, uno menos que en la convocatoria del pasado mes de enero.

Los participantes, algunos de los cuales vuelven a presentarse, son de características muy variadas: encontramos antiguos y nuevos bibliotecarios, editores de gran prestigio, usuarios novatos, y wikipedistas que entran en la calificación de "troll".

Desde mi humilde punto de vista, soy testigo de que la comunidad en general manifiesta su grado de confianza hacia los bibliotecarios más veteranos y comprometidos con el proyecto, como es el caso del usuario Petronas, que lleva algo más de dos años, es buen mediador, excelente editor y una gran persona.

Claro, no faltan los comentarios que poseen cierta cuota de sarcasmo, los menos votados que se apoyan entre sí, los elogios mutuos, alguna que otra presentación apresurada, y puntos de vista bastante radicales a la hora de mediar.

Para acabar, mi pregunta es ¿qué se toma en cuenta a la hora de votar? Es posible que haya más de una respuesta, y de seguro más de uno pensará lo mismo, pero lo cierto es que, sin levantar la ira de la polémica, y como bien sugiere el dicho: "Muchos caminos llevan a Roma", a lo que quisiera agregar: "Sí, los hay, algunos más simples y objetivos, y otros que son más largos, oscuros, borrosos y entremezclados, donde según como sople el viento, irán todos por el mismo barco y a sendos puertos".

jueves, 14 de junio de 2007

Mis comienzos

Un buen día, caluroso y algo húmedo, el ambiente atónito, la noche silenciosa, el pulso de la jornada los había dejado ofuscados. Todos dormitaban, pero una señal llamaba al más despierto; la insignia del misterio y la curiosidad emitía su canto nocturno, y en un plasma luminoso manifestaba sus deseos. La energía se dividía en matices de diversos colores, y el ordenador transmitía el arco iris del ánimo, el producto de la confluencia de sus partes integrantes.

En ese entonces, yo, sentado frente a la pantalla en ese ambiente opaco y sensible, di cuenta arriba a mi instinto y mi voraz deseo de indagar en algo diferente, abstracto, una invención que la humanidad no había imaginado jamás sino más allá del rincón onírico al que cada uno tenía acceso en sus ensueños.

De pronto, el buscador abierto, las opciones variadas, la voluntad dividida, la capacidad de accionar, truncada, me lancé hacia una órbita vasta e inestable. No sabía lo que me depararía la voz interna de mi conciencia, pero en su dulce canto se oía: ¡wikipedia!

Haciendo eco del pensador interno e influyente, lo irracional y dionisiaco de mi mente, el hedonismo de un nuevo arte, ingresé en ese mar revuelto, donde no existe la unidad lingüística, sino la más amplia pluralidad idiomática. Con un certero clic en mi lengua materna, el español, di con la portada de la enciclopedia y, arriba, sobre el margen superior derecho, creé mi cuenta.

Oh, noche de julio, ¿a dónde me has arrastrado? A lo que su figura, siempre sugerente, respondió: - Te he traído a wikipedia, un proyecto en crecimiento, en el que participarás, tropezarás, aprenderás y usarás lo aprendido para traspasar conocimiento.

Pálido ante su misterioso comentario, me dirigí a mi cuenta, creé mi primer artículo, tropecé con la primera piedra y me dije a mí mismo: - Esto es wikipedia; hoy he caído, mañana me corresponde levantarme, ayudar al novato y, algún día, con la madurez de la experiencia, ser bibliotecario.

La cueva de Gustavo86

¡Bienvenidos a la cueva de Gustavo86! Welcome to Gustavo86's cave!

Estimados usuarios, trolls y vándalos de la wikipedia, os doy la bienvenida a mi blog, un sitio donde pienso desahogarme y expresar mis sentimientos y formas de ver el mundo. Porque como cualquier persona, primero existo y luego pienso (principio de Sartre), y como ser pensante soy consciente del mundo que me rodea, con sus injusticias y sus proezas.

De mí, poco puedo decir. Mi nombre es J. Gustavo, nací un 24 de septiembre de 1986 en Montevideo, República Oriental del Uruguay. El 27 de junio de 2005 emprendí mi rumbo hacia un mundo desconocido, hacia una tierra extraña y lejana donde hace siglos vivía el hombre civilizado y donde hoy abunda la tecnología y las posibilidades de progreso. Mi reacción inicial fue la sorpresa, la crispación y el asombro ante lo inusual. Un año más tarde, al acabar mi primer curso en la universidad, conocí un gran proyecto, la wikipedia.

Esta enciclopedia ha sido como mi segunda casa, mi refugio. He conocido y hecho grandes amigos y pequeños enemigos; he aprendido mucho y enseñado lo indispensable, pero, sobre todas las cosas, he crecido como persona.

De ahora en adelante quedáis todos invitados a mi cueva, a este sitio de retraimiento social, a este espacio romántico y sombrío, donde el pensador más digno encuentra a su par y el observador más sagaz halla su mitad.